电脑派位十周年 再说“公平”

  因为农民工子女上公办校,电脑派位在平静度过十周年纪念日后,近日重回聚光灯下。
  今年厦门首次用电脑派位来决定农民工子女谁上公办校,派到的人连呼公正,没有派到的人怀疑电脑做了手脚,最近几天,我们不断接到这类电话。
  农民工对电脑派位的质疑,事实上和十年前厦门市初招开始实施电脑派位时一些家长的疑虑是一样的:电脑也是人控制的,做手脚并不难。从技术层面上讲,这种说法是行得通的,不过,错在某些人思考问题的前提:负责派位的人不见得完全公正。
  但是,掌握程序的人为什么就不是充满公正之心的人?湖里区教育局教育科的李可可就是公办学校接收农民工子女的坚定支持者之一。在他的博客里,我们看到他的一段心里话:想到他们(农民工)的孩子也许会因为我们的努力,在今后的日子不再像他们的父母那样没有得到良好的教育,能有一个更加美好的未来,想到这些也就感到欣慰了。
  上周,我们观摩了思明区和湖里区的派位。派位的大致过程是这样的:电脑首先赋予每位学生一个随机号,即像洗扑克牌一样把参加电脑派位的学生顺序打乱,然后随机发给每位学生一个随机码,接着开始随机派位,整个过程是公开的。
  今天,我们做一个假设,在目前公办学校资源还无法满足所有农民工子女上学的需要时,如果不用电脑派位,那么,凭什么来决定谁上公办校?我们邻近的一座城市采用直接到学校报名的方式,结果,大家连夜排队,有人连奔了三所小学,还是报不上名。
  这几天出了一场官司,一位父亲状告教育局:他住在松柏中学附近,但是,电脑派位却把他的孩子派到了莲花中学。
  事实上,围绕这电脑派位的两件事都有一个共同点:所有的政策只能考虑的是大多数人的利益,但是,如果具体到某些个体,也许就不一定了。换而言之,没有哪种入学原则能让所有家长都满意,只能寻求对于大多数人有利的方法。
  撇开法律的纠纷不谈,之所以出现舍近求远读中学的现象,原因在于“群对群”的派位方法,即除非不得已,否则,现行厦门市小学升初中的片区分配原则都是“群对群”模式——在地理位置相对集中的前提下,几所小学对应几所各种层次的中学。政策制定者的目的之一是为了防止择校的低龄化,试想一下,如果让一中或双十单独对应几所小学,后果如何,可想而知。
  更重要的是,十年的电脑派位给厦门教育带来的活力,有目共睹。至少,现在好的初中校并不只是十年前那几所了,现在孩子派位到槟榔、十一中,家长们还要庆祝一番,十年来,一些普通学校逐渐变得不普通了。
  当然,电脑派位并非十全十美,在某种程度上说,它具有特定历史性,是目前阶段能找到的理想方法,今天的电脑派位是为了最终的不派位——到那天,各所学校差别都不大了,也不用派位了。
  有人说,公平——当然是相对的公平——就像台风,是慢慢刮过来的。不过,我们要避免的是,真正的公平到了,大家还在怀疑。

  来源:厦门网[海峡网] 日期:2007-08-29  作者 佘铮具体链接

“电脑派位十周年 再说“公平””的一个回复

  1. 把派位算法开源不就好了-_,-

    likk 于 2007-9-3 20:00:58 回复

    也是有道理。但是估计难度大,有版权的问题。不过如果程序的解析有经过监察和公证也就可以了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.