生活在别处
我住的楼房外面，大约200米有一大片田地。那里以前是当地农民的菜地，现在农民们都吃商品粮了，从原来的自建楼房也搬进了统建房，那些地，他们就废弃或者租给外来的务农人员。
对于这片地，我以前去过。大多种一些水叶菜或者按季节种些草莓什么的。
星期天上午，我和妻儿一起去那里买青菜。妻子说那里的青菜新鲜，我也想正好带女儿去田里走走。到那片菜地，要经过文兴东里小区，从两幢楼之间的一个夹道进去。夹道的入口居然还树立着一个“山林地带禁止烟火”的标志牌，而这里，已经好久好久没有见到所谓的山林。
出了这个夹道，没有我们想象中的田野风光，处处可见的是一堆堆的建筑废土和各种各样的垃圾，在这些垃圾的夹缝里，倒是遍地的绿草和正在枝楞生长的树木，在树叶中悬挂着碧绿透亮的豆荚，惹得女儿一直喊着要我帮她采摘。
菜农们就住在田边，一间间用建筑夯土板和各种破旧的杂板钉成的棚屋，就是他们的家。走过去时，正好有一个男人蹲在路边洗锅，一边在和屋子里面的人大声说着什么。
这些棚屋虽然简陋破旧，但是每一间几乎都可以听到电视节目的喧闹或者是主人在劳作的声音。无论怎么破败的地方，有了人居住，也就有了自我意义上的欢乐。
到了我们要买菜的地方，女主人正蹲在地里整理菜苗，知道我们要买菜，她婆婆从旁边树丛里面走出来，一边吆喝着在田埂上蹒跚的小孙女要小心，一边挑选着菜颗。那个小女孩大约三岁，看到我女儿在一旁很高兴，两个女孩就一起玩起来，互相在树丛里面追逐着。我发现小孩子没有什么观念，我本来担心女儿会不会认为这里的孩子脏之类的而不愿意和他们一起玩。
结果，两个小女孩在田埂上爬来爬去，裤子上蹭满了泥土，欢笑声不断。但是不久，女儿就回来对我说：没有意思，一直在这些地方玩。长期拥有各种玩具的女儿，在这个缺乏玩具的地方，很快地就发现和自己生活的差距。我看着那个三岁小女孩的眼睛，那是一双很可爱的很美的眼睛。说话也憨态可掬。
我们还在这家买了一只他们养的鸡。在帮我杀鸡的时候，那个婆婆说她的一个媳妇在坐月子，也经常在炖鸡，还告诉我现在生个孩子很贵，她在医院就花了五六千块。
我看看我周围的棚屋，很难想象五六千块是怎么从这些菜地里面出来的。政府把这些自己搭建的棚屋叫做“野猪林”，动不动电视新闻上就会播出政府如何出动执法人员和推土机来拆毁这些野猪林的，并以之为自己城市建设的成就和重大举措。
说句公道话，这些棚屋的存在确实给城市风貌带来不良的影响，同时也是环境污染的源头之一。但是，凡事都有一个但是，如果我们站在这些“棚民”的角度来想一想，推土机一推了事，确实简单，棚屋也是他们的家，一个失去了家，失去遮风避雨地方的孩子，该怎么样来面对和理解他面前轰轰作响的推土机呢？由于各种原因，他们已经失去了原来的家园，孩子也失去了和别人一样正常入学的机会，大人们也失去了正常就业的可能，这些，不是简简单单的推土机就可以解决的。
其实，回归到根本，我们这些有本地户口，享受各种正常待遇的居民，和这些聚居的棚屋的流民，是一样的。我觉得要回归到以人为本的出发点，来考虑他们的合法存在。生存权是人类的最基本的权利，凭什么我们要剥夺他们在城市里的生存权利？难道就是一个“有碍观瞻”么？
每一次看到城管人员在抢夺路边小贩手里的扁担，推倒占道小贩面前的摊位；每一次看到棚民们抱着自己仅有的一点财产，木然在看着推土机在推倒自己一锤一钉盖起来的棚屋......我就强烈地感受到，城市管理绝不应当这样。
在回家的路上，我和女儿说，把她不玩的玩具，改日带一些来送给小妹妹。女儿问我：他们为什么自己不买......
女儿啊！你叫我该如何回答你的问题？他们和我们不一样，他们生活在别处。
对于这片地，我以前去过。大多种一些水叶菜或者按季节种些草莓什么的。
星期天上午，我和妻儿一起去那里买青菜。妻子说那里的青菜新鲜，我也想正好带女儿去田里走走。到那片菜地，要经过文兴东里小区，从两幢楼之间的一个夹道进去。夹道的入口居然还树立着一个“山林地带禁止烟火”的标志牌，而这里，已经好久好久没有见到所谓的山林。
出了这个夹道，没有我们想象中的田野风光，处处可见的是一堆堆的建筑废土和各种各样的垃圾，在这些垃圾的夹缝里，倒是遍地的绿草和正在枝楞生长的树木，在树叶中悬挂着碧绿透亮的豆荚，惹得女儿一直喊着要我帮她采摘。
菜农们就住在田边，一间间用建筑夯土板和各种破旧的杂板钉成的棚屋，就是他们的家。走过去时，正好有一个男人蹲在路边洗锅，一边在和屋子里面的人大声说着什么。
这些棚屋虽然简陋破旧，但是每一间几乎都可以听到电视节目的喧闹或者是主人在劳作的声音。无论怎么破败的地方，有了人居住，也就有了自我意义上的欢乐。
到了我们要买菜的地方，女主人正蹲在地里整理菜苗，知道我们要买菜，她婆婆从旁边树丛里面走出来，一边吆喝着在田埂上蹒跚的小孙女要小心，一边挑选着菜颗。那个小女孩大约三岁，看到我女儿在一旁很高兴，两个女孩就一起玩起来，互相在树丛里面追逐着。我发现小孩子没有什么观念，我本来担心女儿会不会认为这里的孩子脏之类的而不愿意和他们一起玩。
结果，两个小女孩在田埂上爬来爬去，裤子上蹭满了泥土，欢笑声不断。但是不久，女儿就回来对我说：没有意思，一直在这些地方玩。长期拥有各种玩具的女儿，在这个缺乏玩具的地方，很快地就发现和自己生活的差距。我看着那个三岁小女孩的眼睛，那是一双很可爱的很美的眼睛。说话也憨态可掬。
我们还在这家买了一只他们养的鸡。在帮我杀鸡的时候，那个婆婆说她的一个媳妇在坐月子，也经常在炖鸡，还告诉我现在生个孩子很贵，她在医院就花了五六千块。
我看看我周围的棚屋，很难想象五六千块是怎么从这些菜地里面出来的。政府把这些自己搭建的棚屋叫做“野猪林”，动不动电视新闻上就会播出政府如何出动执法人员和推土机来拆毁这些野猪林的，并以之为自己城市建设的成就和重大举措。
说句公道话，这些棚屋的存在确实给城市风貌带来不良的影响，同时也是环境污染的源头之一。但是，凡事都有一个但是，如果我们站在这些“棚民”的角度来想一想，推土机一推了事，确实简单，棚屋也是他们的家，一个失去了家，失去遮风避雨地方的孩子，该怎么样来面对和理解他面前轰轰作响的推土机呢？由于各种原因，他们已经失去了原来的家园，孩子也失去了和别人一样正常入学的机会，大人们也失去了正常就业的可能，这些，不是简简单单的推土机就可以解决的。
其实，回归到根本，我们这些有本地户口，享受各种正常待遇的居民，和这些聚居的棚屋的流民，是一样的。我觉得要回归到以人为本的出发点，来考虑他们的合法存在。生存权是人类的最基本的权利，凭什么我们要剥夺他们在城市里的生存权利？难道就是一个“有碍观瞻”么？
每一次看到城管人员在抢夺路边小贩手里的扁担，推倒占道小贩面前的摊位；每一次看到棚民们抱着自己仅有的一点财产，木然在看着推土机在推倒自己一锤一钉盖起来的棚屋......我就强烈地感受到，城市管理绝不应当这样。
在回家的路上，我和女儿说，把她不玩的玩具，改日带一些来送给小妹妹。女儿问我：他们为什么自己不买......
女儿啊！你叫我该如何回答你的问题？他们和我们不一样，他们生活在别处。
