健全法制尚待监督
在《厦门晚报》的“我要说”上看到下面这一则消息：
按照《民法通则》中关于民事责任的规定，10周岁到18周岁之内的未成年人为限制行为能力人，他们发生的民事行为，没有得到监护人的同意，是不生效的。所购买的商品应该无条件退货。当然，看情况而定，监护人也应付一定的监管责任。
上面的这个案例，至少可以看出：1、店家和顾客都没有法律常识。2、警察也没有必要的法律知识。3、顾客没有运用各种途径保护自己合法权益的意识。4、社会文明尚待加强。
如果我是法官，将如此断案：1、店铺应接受顾客的退货要求。2、顾客应付部分监管不严的责任，酌情支付一定的费用。3、支持顾客由于受到店家辱骂而有可能提起的其他民事诉讼。
15：25陈女士：我小孩不满10岁，到镇邦路一家宠物店买宠物，寄在他们店里养，一天要交10元寄养费。她太小了，我们不想让她买，就叫小孩去退掉。但老板娘说一律不退，小孩过年都赚压岁钱的，她的宠物都是卖给小孩的。今天我过去，说退多少都行，但她就是不退。还骂：你的小孩没有父母养的，是野孩。就当着警察的面这么说！
按照《民法通则》中关于民事责任的规定，10周岁到18周岁之内的未成年人为限制行为能力人，他们发生的民事行为，没有得到监护人的同意，是不生效的。所购买的商品应该无条件退货。当然，看情况而定，监护人也应付一定的监管责任。
上面的这个案例，至少可以看出：1、店家和顾客都没有法律常识。2、警察也没有必要的法律知识。3、顾客没有运用各种途径保护自己合法权益的意识。4、社会文明尚待加强。
如果我是法官，将如此断案：1、店铺应接受顾客的退货要求。2、顾客应付部分监管不严的责任，酌情支付一定的费用。3、支持顾客由于受到店家辱骂而有可能提起的其他民事诉讼。
